Kilde: visual.energyinnovation.org
Kullkostnad Crossover 2.0
Kull mister raskt priskrigen mot fornybare energikilder over hele USA. I løpet av det siste tiåret har vind- og solenergikostnadene i USA falt, noe som har bidratt til akselerert kullanlegg og betydelig nedgang i den generelle kullproduksjonen. I 2019 evaluerte Energy Innovation og Vibrant Clean Energy omfanget av denne “kullkostnad crossover, ”Som anslår at tre fjerdedeler av all kullanleggets kapasitet ville være uøkonomisk i 2025siste analysefinner at denne terskelen nesten ble oppfylt i fjor, og 80 prosent av amerikanske kullanlegg er allerede uøkonomiske.
Rull ned for å se hvor mange kullanlegg som har gått av med pensjon hvert år siden 2012, og hvordan de gjenværende anleggene produserer mindre strøm. Deretter kan du zoome inn på kartet og sveve over bobler for å utforske økonomien til de enkelte kullanleggene.
På grunn av kullets dårlige økonomiske ytelse og luftkvalitetsregler for å beskytte folkehelsen, har regulatorer og verktøy valgt å trekke tilbake 158 eksisterende anlegg siden 2012 (det siste året et nytt kullverk ble tatt i bruk). Selv der anlegg fortsatt er i drift, har de en tendens til å operere i kortere tid årlig. De grønne boblene på kartet over indikerer eksisterende kullkraft som billigere kan erstattes med ny vind- eller solenergi. Størrelsen på boblene representerer omtrent den årlige kullgenerasjonen. De grå boblene på kartet indikerer hvor eksisterende kullproduksjon fremdeles er "økonomisk" å operere i vår analyse, noe som ikke tar hensyn til eksterne kostnader, som folkehelse og klimapåvirkning.
Plantens navn | plassering | Operatør | CO2utslipp (tonn) |
---|---|---|---|
James H Miller Jr. | Quinton, AL | Alabama Power Co. | 20,965,152 |
Monroe | Monroe, MI | DTE Electric Co. | 16,559,357 |
Colstrip | Colstrip, MT | Talen Energy Corp. | 15,617,379 |
Labadie | Labadie, MO | Ameren Missouri Union Electric Co. | 15,508,285 |
Scherer | Juliette, GA | Georgia Power Co. | 15,053,635 |
Gavin Power, LLC | Cheshire, OH | Blackstone Group | 14,258,009 |
Martin Lake | Tatum, TX | Luminant Energy Company, LLC | 13,898,034 |
Prairie State Generating Station | Marissa, IL | Peabody Energy Corp. | 13,859,543 |
Oak Grove | Franklin, TX | Luminant Energy Company, LLC | 13,495,544 |
WA sogn | Thompsons, TX | NRG Texas, LLC | 12,931,684 |
Noen amerikanske kullanlegg har spesielt store klimaforurensningseffekter. Denne listen over de mest forurensende kraftverkene i USA ble opprettet ved hjelp av EPA-eneeGRID datasett. Disse anleggene ligger i stor grad i stater med svak politikk for fornybar energi. Sterkere politikk på statlig og føderalt nivå kan redusere klimaforurensningen fra fossile drivstoffkraftverk og bidra til å sikre et stabilt klima.
Mange steder over hele USA vil både vind og sol være billigere enn å drive eksisterende kullanlegg. Dette gir beslutningstakere og verktøy kostnadseffektive alternativer å byggerene strømporteføljer. Men siden noen regioner i USA er mer vindfulle eller solfylte, er det merkbare geografiske styrker for forskjellige fornybare ressurser sammen med en kostnadsfordel ved å utnytte rikelig med vind- eller solressurser.
Kullproduksjon kan erstattes med vindkraft til kostnadsbesparelser mange steder over hele USA, og spesielt i Great Plains og Midtvesten.
Kostnadsanalysen ble utført på lokalt regionalt nivå ved hjelp av vinddata fraNational Renewable Energy Laboratory (NREL) Regional Energy Deployment System (ReEDS)modell. NRELs 356 ReEDs vindregioner er preget av vindressursens kvalitet og forsyning, noe som muliggjør en beregning av de nivåerte energikostnadene (LCOE) for vind i hver region. LCOE er totalestimatet av kostnadene for energiproduksjonen, og tar hensyn til hele kapitalutgiftene, driften og vedlikeholdskostnadene. LCOE er et relativt enkelt blikk på kostnadene for fornybar, men er også et flott første trinn i en sammenligning av ressurskostnader.
Kullproduksjon kan erstattes med solenergi til en kostnadsbesparelse mange steder over hele USA, men spesielt i Sørøst og Sørvest.
Kostnadsanalysen ble utført på et lokalt regionalt nivå ved bruk av solar ReEDS-regioner for å beregne solcelle-LCOE. I likhet med vind-ReEDS-regionene er sol-ReEDS-regioner geografiske regioner der NREL karakteriserer solressursens kvalitet og forsyning. Det er færre ReEDS-regioner (134) enn ReEDS-vindområder (356) fordi solinnstråling, eller kraft per arealeenhet mottatt av solen, ikke varierer så mye etter sted.
Kilde:Clean Air Task Force
På grunn av betydelige kullanlegg og reduksjoner i kullkraftproduksjon, forårsaker kullkraftverk færre for tidlige dødsfall i USA. Kullkraftverk forårsaker likevel rundt 3000 for tidlig død hvert år i USA og er ansvarlige for en rekke negative helseeffekter inkludert astma og førfødte. Ved å bytte fra kull til rene, fornybare kraftressurser som vind og sol, kan vi fortsette å redusere forurensningsrelaterte dødsfall fra kraftsektoren betydelig.

Nitrogenoksider (NOx) | 7 677 253 tonn | -50% |
Svoveldioksid (SO2) | 37 937 012 tonn | -74% |
Karbondioksid (CO2) | 44 1.044.635.828 tonn | -61% |
Vi brukte også EPA eGRID-data for å se på forurensende stoffer utenfor karbondioksid, nemlignitrogenoksider(NEIx) ogsvoveldioksid(SÅ2). Disse giftige gassene dannes når kull og andre fossile brensler brennes ved høye temperaturer. Begge NEIxog så2eksponering kan føre til respirasjonsnød og sykdom, og er spesielt farlig for sårbare befolkninger, inkludert barn, gravide, eldre og de med eksisterende forhold.
Fordi kullanlegg er mer sannsynlig å være i tilknytning til lavinntektssamfunn og fargesamfunn, gir førtidspensjonering av kullanlegg ikke bare økonomisk mening, det er også viktig for å takle urettmessig miljø.
Fortsatt drift av kullanlegg risikerer en trygg klimaframtid, men risikerer mer helse og velvære i samfunnene våre, samtidig som det i de fleste tilfeller pålegges en kostnadsbyrde.