Kilde: ourworldindata.org
Hvis vi ønsker å gå over til fornybar energi, er det prisen i forhold til fossilt brensel som betyr noe.Dette diagrammet her er identisk med det forrige, men inkluderer nå også prisen på strøm fra fornybare kilder.
Alle disse prisene – fornybar energi så vel som fossilt brensel – er uten subsidier.
Se på endringen i sol- og vindenergi de siste årene. For bare 10 år siden var det ikke engang i nærheten: det var mye billigere å bygge et nytt kraftverk som brenner fossilt brensel enn å bygge et nytt solcelleanlegg (PV) eller vindkraftverk. Vind var 22 prosent, og solenergi 223 prosent dyrere enn kull.
Men de siste årene har dette endret seg totalt.
Elektrisitet fra solcelleanlegg i bruksskala kostet 359 dollar per MWh i 2009. I løpet av bare ett tiår falt prisen med 89 prosent og den relative prisen snudde: elektrisitetsprisen du må betale for å gå i balanse med det nye gjennomsnittlige kullverket er nå mye høyere enn det du kan tilby kundene dine når du bygger et vind- eller solcelleanlegg.
Det er vanskelig å overvurdere hvilken sjelden prestasjon disse raske prisendringene representerer. Tenk om noe annet gode hadde falt i pris like raskt som fornybar elektrisitet: Tenk deg at du hadde funnet et flott sted å bo tilbake i 2009 og på det tidspunktet du trodde det ville være verdt å betale $3590 i leie for det. Hvis boliger da hadde sett prisnedgangen som vi har sett for solenergi, ville det ha betydd at du innen 2019 ville betale bare $400 for samme sted.
Jeg understreket at det er den relative prisen som har betydning for avgjørelsen av hvilken type kraftverk som bygges. Hadde prisnedgangen på fornybar betydning for beslutningene til faktiske kraftverksbyggere de siste årene? Ja det gjorde det. Som du ser ivår Energy Explorer, vind- og solenergi ble oppskalert raskt de siste årene; i 2019 sto fornybar energi for 72 prosent av alle nye kapasitetstillegg på verdensbasis.